隔三差五，好友們曬出的公里數、軌跡圖、圖文直播的“馬拉松之旅”便被刷屏。相信，周末或平日晚上的朋友圈被跑步所承包的不止小質一個。

　　隨著人們生活節奏的不斷加快和工作壓力的持續加大，吃肉跑步成了一眾小伙伴釋放壓力、追求健康最中意的運動。

　　在跑步過程中，記錄運動量 、運動時間、查看消耗能量、安排運動節奏，成為了跑步愛好者的需求，于是眾多運動跑步類APP應運而生。

　　現在市面上的跑步類APP使用方便，功能眾多，為使用者提供了很大便利，但由于目前沒有關于記錄數據算法的統一標準，各家APP都是根據自家算法對采集到的數據進行分析，因此軟件顯示數據的準確性難免讓人產生懷疑。

　　運動類APP一般是利用重力感應及GPS技術，通過手機端監測健身活動，追蹤運動軌跡、里程以及時速，并分析運動中卡路里的消耗。

　　為了對比軟件記錄數據的準確性，小質分別在不同操作系統（Android和IOS）的三部手機上下載了目前市面上比較流行的悅跑圈和咕咚兩款APP。

　　此次小質主要測試兩款APP在距離及運動軌跡這兩個常用功能上的精準性。為了盡可能的保證測試的準確性，小質挑選了一個周邊環境開闊的400米標準跑道，測試當天天氣晴朗，在起跑前小質同時打開三部手機的咕咚程序和悅跑圈程序，點擊開始跑步后沿著最內側跑道勻速跑完25圈，合計10KM。

　　跑完全程后，小質點擊結束程序并查看軟件顯示軌跡與數據：

左側為咕咚，右側為悅跑圈（蘋果6s plus）

左側為咕咚，右側為悅跑圈（華為Mate S）

左側為咕咚，右側為悅跑圈（華為Mate 7）

　　下表為兩款運動APP監測數據對比：

　　通過數據對比不難發現，在本次測試中兩款APP記錄的數據由于作為載體的手機不同呈現出了不同的結果：

　　在距離精準性方面，兩款APP記錄的數據與實際距離都存在偏差，其中華為Mate 7手機上記錄的數據偏差最大，悅跑圈達到1.26km，咕咚達到1.19km。

　　在運動軌跡記錄上，由于作為這兩款APP與實際也都存在偏差，但在同一手機上的表現差別并不大。

　　在運動時間記錄上，3款手機兩款軟件相差數值在數秒之內，考慮到軟件在打開與關閉的時間先后上有微小差異，此差別可以忽略不計。

　　同一手機，兩款軟件的記錄數據相似； 不同手機，同一軟件記錄數據相差千米。小質只能說：手機，藏貓膩的是不是你？

　　當然，藏貓膩純屬玩笑之說。對于小質的這次測評，不知道大家注意各應用測出的數據沒有，同一個人同一條路線下，測出的數據都是完全不同的。小質分析，造成這種差異的主要原因是由于作為被測軟件載體的手機的GPS性能不同，因為這兩款APP都是通過訪問手機GPS芯片數據，利用其定位功能來追蹤記錄運動軌跡，再根據各自的算法計算出相應的數據。

　　也就是說GPS的信號好壞會直接影響到跑步類APP記錄數據的準確性，手機GPS信號的強弱跟手機的硬件、芯片、當地的環境、位置、天氣都有一定關系。換句話說，兩款軟件在算法邏輯上大同小異，在外部環境一致的情況下，對記錄結果影響較大的是軟件載體——手機。

　　現如今無論是iOS平臺還是Android平臺，各種跑步應用正在不斷增加。隨著科技的不斷進步，手機或軟件“說謊”的可能性會逐漸降低，對于運動類app來說，在做好數據記錄功能的基礎之上，最大化突出自己的特色功能，并努力提升用戶體驗、做好用戶互動，才是其掙脫同質化束縛、在同類應用中脫穎而出的努力方向。

　　如今這跑步已然晉升為新的國民級運動，運動類APP已經成為人們鍛煉的“最佳伴侶”。未來，我們希望能看到越來越多的優秀應用能夠登陸手機平臺，讓運動更科學，也更有趣。

　　往期精彩閱讀：

　　互聯網機頂盒頻遇唱衰之聲 將成為下一個“BP機”？

　　【小編親測】樂跑馬拉松，你的手環選對了嗎?

　　十款臺燈無一合格！所謂“護眼”只是噱頭？

　　說多了都是淚 百年尼康也挺不住了

　　中國家電崛起，國內市場韓企已窮途末路？