在北京飛往成都的波音787上，看完了已經下線一年的電影《我不是潘金蓮》。無論是編劇還是導演，一直想把底層訪民李雪蓮那雞毛蒜皮的事講精彩點，但在我看來，這部電影演砸了，整部片子都只是一而再再而三地灌輸一種“人治”概念。

　　后來百度了一下才發現，《我不是潘金蓮》在2017年8月，居然獲得第31屆中國電影金雞獎最佳故事片、最佳編劇、最佳導演、最佳女主角、最佳男配角和最佳錄音等6項提名。

　　無論是為了在城里分房子，還是李雪蓮后來給史縣長所言，為了保住肚子里的二胎，總之李雪蓮和丈夫秦玉河商量好了的，咱倆假離婚。但辦理了離婚之后的秦玉河并沒有遵守當初的諾言，在城里分了房子不說，幾個月之后又與他人結婚。

　　即便王公道收了李雪蓮送的香油和臘肉，但她的這場官司肯定會輸，“離婚”弄假成真又輸官司的李雪蓮一級一級地上訪，也是情理之中的事。

　　李雪蓮進京之后因攔了首長的車，省上就撤了市長、縣長，這是一種很霸道的官本位作風，也是不切合實際編出來的故事，山野村婦李雪蓮就那么有能耐嗎？她的上訪之事就能讓市長、縣長輕易丟烏紗帽嗎？

　　為了讓“兩會”期間李雪蓮不再去北京上訪，新任市長、縣長、法院院長可謂出盡洋相，完全成了官場諷刺劇，這些人的表現已經丟掉了官員的作派，十足像一個個跳梁小丑。這樣的情節不是在“唱一個調，吹一個號”，而是在丑化政府官員，有那么點皇帝新裝的味道。

　　說完《我不是潘金蓮》的故事，再說說故事中的“人治”宣傳。稍有法律常識的人都知道，人大監督一（政）府兩院（檢察院、法院），嚴格意義上講，政府和法院屬于平級單位，都接受人大的監督。《我不是潘金蓮》里的縣長洗刷法院院長，就像斗二號鬼子一樣，難道說這不是政府干預司法嗎？縣長有什么權利對平級的法院院長吆五喝六、指手畫腳？

　　再者，李雪蓮對法院的判決不滿，才導致其進京上訪，省上把市長、縣長給撤了，又算個什么事？培養一個市長、縣長，要耗費多少納稅人的錢，真還沒算過這筆帳，但因為李雪蓮那點破事就順便撤了市長、縣長，不但是對納稅人不負責，而且是在“亂連鴛鴦譜”。

　　再說了，李雪蓮與秦玉河商量假離婚，無論是在城里分房子還是生二胎，她本人有過錯才導致“弄假成真”這個結果。

　　如果我是法院院長王公道，肯定會以院長的名義 ，依法對這起“假離婚案”提起再審。在審理中，對李雪蓮曉之以理動之以情，指出她當初的錯誤，然后判決如下：一、秦玉河與李雪蓮的離婚依然有效；二、雙方當初策劃“假離婚”之后，對李雪蓮造成精神上的傷害，秦玉河應對其賠禮道歉；三、秦玉河當眾羞辱“李雪蓮是潘金蓮”是一種侮辱人格的行為，應當向李雪蓮做出書面道歉。

　　這樣判能達到兩個目的，秦玉河依然保持著現在合法、完整的家庭，而李雪蓮心中的那道坎也過去了，這才是兩全其美的合法判決。

　　但編劇和導演在把故事講不下去的情況下，居然來個“秦玉河意外死亡”忽悠觀眾，這等小兒科還獲得六個獎項，簡直就是丟人現眼。（王甘霖）