天津爆炸致50人死亡，其中包括12名消防員。悲痛之中，謠言又來添亂。有人質疑，二次爆炸導致消防員喪生，為何不遵守國際通用的“Burn Down”——即燒完炸完再進入建筑物救火。貌似站在關懷消防員的高點，正確無比。但鳳凰新聞客戶端主筆唐駁虎反駁道：這種原則純屬子虛烏有。

　　以下為唐駁虎全文：

　　從昨天早上起，在朋友圈、微信群、QQ群、微博里，在眾多紛繁復雜的天津火災消息中，一個扎眼的英文詞組不斷的跳躍：Burn Down原則。

　　什么？你沒見過這個詞組？那說明你接受信息比較單向，或者不交那些不靠譜的朋友。

所謂的Burn Down原則

　　首先流傳的是這么一張擺出“科普”姿勢的圖，以此批評消防部隊的指揮員，不懂科學不夠專業(yè)，也就是說，指責消防隊員的傷亡是“野蠻盲目指揮”造成的，是自己違反規(guī)程造成的“人禍”！這可是很嚴厲的指控。

　　后來隨著不斷地傳播中轉添油加醋，就把鄙端昨天最重要的事情也給牽連了進去。鄙端也被押上了“道德的審判臺”哦。

　　筆者看到的一個比較完整的版本是這樣的，咳，咳：

　　化學品爆炸國際通用的是Burn Down原則，就是劃出隔離帶，人員撤離，里面燒完炸完了再進去處理。誰想出這么冷血的標題“唯有英雄逆火而行”，逆你大爺！近千度的煉獄，消防戰(zhàn)士以血肉之軀赴死？我真的有些不明白，為什么會讓這么多年輕的生命白白地犧牲？他們需要的不是死后大家給他們點蠟燭唱頌歌，他們需要的是好好活著！

　　OK，首先，就上述的第2段，也就是加入的那段質疑，我必須榮幸地回答如下：

　　是誰想出來這么一個標題？是我們光榮的一貫三觀極正的鳳凰新聞客戶端。

　　具體來說，是我們負責“李菊福評測”的一位年輕同事，天津人。對，失事的天津就是他的家鄉(xiāng)。

　　無論是來自天津的同事，還是我們每一位同事都認為，在此巨災創(chuàng)痛之時，必須向犧牲了的、在戰(zhàn)斗的、在備勤的以及曾經服役過的所有的勇敢的消防員們，呈現出我們發(fā)自內心的最真誠、最崇高的敬意。

　　于是，我們在5分鐘內推掉了價格高昂的封面廣告，美工迅速做成了啟動畫面。

　　好，我就發(fā)言到這，至于（此處應有噓聲），很快會加n倍還給汝等的，別急，別急。

　　然后，我們來講講這個“Burn Down原則”。

　　只要用谷歌一查，你不會查到任何關于這個所謂“burn down 原則”的真正資料，不僅沒有任何關于這東西的中英文學術文章，更沒有專業(yè)文獻；甚至連英文網頁中都沒有出現過 burn down 用于表達了這種滅火原則的用法。

　　在英語世界里，Burn down僅僅只是單純的、并不固定且不太常用地表達“燃盡”的意思。這個意思常用得多的表達是burn out啊。

　　無論是把Burn down 與Principle（原則）、Policy（政策）、Rule（規(guī)則）、Chemical（化學）、Fire control（消防）、Fire fighting（滅火）等等關鍵詞分別搜索，都找不到能和這個“滅火原則”能拉上邊的英文信息。

　　網絡上所有能查到這個所謂原則的內容均在2015年8月13日后出現，而且只有中文。

　　有個大多數人都不知道的一個技巧，谷歌搜索有一個時間定制功能，可以搜索指定時間段內的網頁。這是一個鑒定新出謠言的超級大殺器。

　　果然，把時間選在8月13日之前，所有的中文傳言都消失了。英文結果更加純粹——沒這回事！

　　肯定有人會說，搜索冷門學術嘛，谷歌不專業(yè)。

　　好，我們來消防這個行業(yè)最專業(yè)的——美國消防協會（National Fire Protection Association，NFPA）看看。

　　在NFPA有著大量專業(yè)資料信息的官網搜索，同樣沒有這個原則。

　　而且，現在不是國門初開只能靠幾本雜志認識世界的年代。幾百萬人中國人在海外生活，當警察當雇傭兵的都多得是，更何況消防員？

　　就有人向在西方當消防員的兒時伙伴專門求證，西方發(fā)達國家的華裔消防員也是沒有聽說過這種原則……

　　不管怎樣說，肯定會有人不服嘛！（文字有出入/表達有差異/含義如此/實際如此……），我都能猜到會嘀咕什么。說有易，說無難嘛！

　　來來來，空談無用，我們來談談實例。

　　那么，國際上究竟有沒有應用“Burn Down原則”來處理的化工廠火災事故？

　　我來告訴你，還真有！

　　哦？哪個？

　　問你啊。你知道是那次么？答不上來？還是我來告訴你吧。

　　是1988年5月4日，美國內華達州的太平洋工程和生產公司（PEPCON）工廠爆炸。這個工廠距離拉斯維加斯16公里，是專門生產美國各種固體火箭助推器中的氧化劑——高氯酸銨的兩家工廠之一（其實另外一家Kerr-McGee廠也就在2.4公里之外）。

　　由于1986年1月的“挑戰(zhàn)者”號災難，美國暫停了航天飛機的發(fā)射活動，航天飛機所用的兩枚世界上最強大的固體火箭一時沒了用場。但是已簽約的政府訂單不便更改，經過協商，PEPCON廠繼續(xù)生產并為政府暫存這些高氯酸銨，以待航天發(fā)射恢復。這樣兩年下來，在PEPCON廠倉庫塑料桶里儲存的高氯酸銨達到了4500噸。

　　根據調查報告，當天中午其中一個桶起火（起因可能是天然氣管道泄漏），其他的儲存桶和充當倉庫墻的玻璃纖維壁板依次開始燃燒，隨后在大風的助力下，由于各倉庫的間距較小，其他倉庫也依次被引燃。10分鐘后，該廠員工開始四散乘車逃離。同時發(fā)生了第一次小爆炸，當量約幾十公斤。隨后是3分鐘內接連幾次越來越大的爆炸，一個又一個白色和橙色的大火球。

　　此時，距該廠僅2.4公里外最近的消防隊隊長率部駕駛消防車趕到，途中已經看到第五次“小”爆炸一個直徑30米的“小”火球。

　　但消防隊員們仍在駕著消防車冒火向工廠沖來。

　　當他們靠近工廠時，遭遇了第一次大爆炸，沖擊波摧毀了消防車的車窗玻璃。（地震臺網測得震級3.0，對比一下，天津第二次大爆炸的震級也只是2.9）

　　驚魂未定，剛停下來，前方駕駛損害更嚴重小車逃離的該廠工人迎面而來，告訴消防隊長后續(xù)還有更大的爆炸，趕緊逃命吧！隊長立刻命令全體掉頭撤離！此時，緊鄰PEPCON廠的一家棉花糖廠的員工也在逃離。

　　果不其然，緊接著，第二次更大的爆炸（震級3.5）幾乎摧毀了正在逃離的消防車，受傷的消防隊員們仍勉強把消防車直接開到了醫(yī)院。

　　但由于撤離及時，雖然受傷372人，但僅有2人死亡——因打電話報火警求救而未能及時逃離的兩名工廠總管，他們殉職在崗位上。

　　劇烈的爆炸總噸位當量估算折合1000噸TNT，把緊鄰150米的棉花糖廠也徹底摧毀了。而沖擊波甚至波及了16公里外的拉斯維加斯。

　　這可算是一次“Burn Down”，但消防隊趕到時工廠已經處于連環(huán)大爆炸的失控階段，直面的兩次大爆炸幾乎摧毀消防車（第一次就和塘沽最大的第二次相當），之后的爆炸和熊熊烈火也遠遠超出人類的滅火能力，只能靜候“Burn Down”夷為平地。

　　而且，該工廠所在地區(qū)當時總體上仍是內華達荒漠一片荒涼的空曠山谷，除了幾家相隔2公里以上的工廠、采石場，最近的居民住宅在3.2公里之外。任其燃燒并不會有大火蔓延的危險。

　　好，“Burn Down”的支持者肯定不理會這些以上條件雀躍舞蹈了。

　　且慢，且慢，你們說的是“國際通用”的原則。我再來多講幾個美國化工廠大火災的故事。

　　1956年7月29日一大早，美國德克薩斯的麥基煉油廠起火，五十萬加侖的戊烷和正己烷存儲球罐蒸氣泄露，并被明火點燃，火焰并向球罐方向引去。兩支從附近趕來的志愿消防隊員奮力滅火，但仍在起火后一個小時，球罐破裂爆炸。

　　16名消防人員當場犧牲，3人最終死于燒傷不治。19名消防員的名字被刻在德克薩斯議會大廈。另有32名消防隊員和觀察者受傷。

　　有沒有等“Burn Down”？沒有。

　　1975年8月17日也是一大早，墨西哥灣石油公司在費城的煉油廠起火，起火原因與上例類同。接到火警，費城消防局的消防車5分鐘就到了龐大復雜的煉油廠。消防隊員利用水槍冷卻油罐和管道，并用于泡沫努力直接撲滅大火。

　　消防隊員與工廠員工們冒死奮戰(zhàn)了一晝夜，終于控制了火勢，其中兩批（5名和3名）消防隊員由于站在積聚了泡沫-水-石油的混合物的地面全力撲火，突然因火勢變向，眾目睽睽之下陷入火海，盡管周邊戰(zhàn)友一頭扎進燃燒的液體營救，但仍為時已晚。6名隊員當場犧牲，2名嚴重燒傷的隊員終告不治。一共犧牲8人，負傷14人。

　　有沒有等“Burn Down”？沒有。

　　肯定還會有人說這些案例太老，是上個世紀過時落后的滅火原則。那么，我們再來看幾個21世紀的知名案例。

　　2005年3月23日，BP的德克薩斯城煉油廠碳氫化合物蒸汽云爆炸，大批消防車出動及時滅火；10月6日，臺塑在德克薩斯州的工廠丙烯爆炸，大火燃燒了5天，滅火的努力也持續(xù)了5天。

　　有沒有等“Burn Down”？沒有。近千度的煉獄，美帝消防隊員都在以血肉之軀赴死？

　　2002年4月，英國北希爾茲的Distillex化工廠（回收處理鹵代烴溶劑等化學廢料）存儲區(qū)化學品起火，當地警方立即疏散周邊800米范圍的500名居民，調動25輛消防車、300名消防員在5個小時內將大火控制住。

　　有沒有等“Burn Down”？沒有。近千度的煉獄，大不列顛消防隊員以血肉之軀赴死？

　　2009年10月，波多黎各的加勒比石油公司卡塔尼奧Catauo煉油廠起火，在最初的11個儲油罐爆炸之后，波多黎各不到一小時內召集了全國（全島）的消防力量前來撲救。

　　有沒有等“Burn Down”？沒有。近千度的煉獄，波多黎各消防隊員以血肉之軀赴死？

　　那么，還憑什么說“Burn Down”是國際通用原則？憑什么說燒完炸完了再進去處理？你們什么時候突然就成了民科滅火專家？

　　實際上，根據筆者19年的上網經驗來判斷，這個“Burn Down”極有可能又是一枚“釣魚黨”們放出的魚餌，用中文「Bèn Dàn」的諧音來釣魚。

　　（所以才特地不用標準的英文表述burn out）

　　不過果不其然，“釣魚黨”自以為是炮制的魚餌又一次在眾聲喧嘩萬眾狂歡中傳得變了味，最終還是成了在人群間蔓延開來的無端謠言。

　　（至于何為“釣魚黨”請感興趣者自行百度吧，順便說下，我非常鄙視這幫人。為什么？——無論什么動機，總是造謠的動動嘴，辟謠的跑斷腿。）

　　那么，我真的有些不明白，為什么會總有那么一些人興奮地咬上了魚餌？他們需要的不是被大家圍觀嘲笑，他們需要的是少刷點手機好好多讀點書！

　　好，寫了那么多，最后請允許我來定義一個新的Chinglish（中式英語）單詞：

　　Burndowner，指盲目崇信網絡流言的人，尤其是指盲信那些中文制造的、偽裝來自于西方的“優(yōu)良方法”（包括但不限于如德國百年油紙維修包、Burn Down國際滅火原則等），但實為謠言的人。

　　怎么樣？(來源：觀察者網)

　　責任編輯：安焱

　　七天天氣預報看這里！！！-----鏈接地址：https://3g.zgqxb.com.cn