業界透露，蘋果自家Authentec算法搭配Privaris玻璃辨識技術的方案，已啟動了新一輪的芯片計劃，針對OLED面板透光度不高的問題，蘋果采用在上下各加一層可透光薄膜的方案來解決。最終在玻璃表面最底層將會有一片軟板來辨識指紋，從而形成新的玻璃辨識感測解決方案。

　　報導稱高通及新思均未通過蘋果認證。蘋果要求采用OLED屏且取消Home鍵設計的條件下來進行認證。在屏幕下邊沒有下巴設計的狀況下，高通及新思建議指紋芯片放在OLED屏下面。而高通放在OLED屏的方案目前還未成熟，所以無法通過認證也是意料之中。新思光學方案一直很神秘，據說如果要放在OLED下方一定要走穿孔成像，但這需要改OLED設計，只是目前的OLED廠由三星掌握，要改根本不可能。

　　一旦蘋果如上說的真的是自己來做，那么為了加強透光性很大可能是采用光學方案。在OLED上下加一層透光膜，推測是SENSOR放OLED屏下方，也有可能是IR LED放OLED下方。

　　總的來說，蘋果在Under Display 方案的規格要求下，光學方案是目前蘋果比較喜歡和認可的方案，同時蘋果認為他們自家的方案優于新思及高通。

　　光學方案可以分為三種方案：

　　一.實現在顯示區的方案

　　二.實現在非顯示區的方案(Glass base)

　　三.實現在非顯示區的方案(Silicon base)

　　以上三種方案中唯有第一種是具備量產及發展可能性的。其它兩種較難量產，如硬要推出量產，將面臨極大的挑戰。第一大挑戰就是ID 顏色效果的挑戰，做手機最難搞的就是ID設計人員。第二大挑戰就是ID成品檢驗。這兩類人，一在設計端極度挑剔顏色是否一致。另一個是在生產端，品檢不合格不讓出貨。

　　為什么說第一種方案具有量產可能性呢？因為實現在顯示區光學指紋方案，它不需面對顏色ID效果的問題。它實現在屏幕上具備前端科技概念。如果感應區做得足夠大，可實現多指紋認證，就算只實現單指紋認證，它的感應面積也大到足夠抓取指紋訊息量來滿足銀行體系的指紋認證ISO標準(目前手機電容式指紋皆不能滿足此規定)。所以蘋果計劃采用這類方案，可以稍稍揣測到它的用心了。

　　第二種方案，如籮箕、新思、敦泰，都采用了Glassbase的方案。如上文中提到的，最大問題在顏色ID效果的挑戰。目前只要客戶提出白色要求，這點就很難滿足客戶需求。

　　第三種方案，除了顏色它不能滿足以外，還存在厚度太厚、效能不佳、成本又高等問題。很難推出上市。已知北京印象認知、臺灣EOS、臺灣金佶等多家在從事這類方案。

　　蘋果公司專家云集，他們選擇第一種方案應該是經過了嚴謹縝密反復的討論和論證。作為市場的標桿，我們也期待蘋果能盡快革新現有的指紋方案。另外據個人仔細分析，蘋果這項光學方案的成本，估算會比iPhone5,6,7的touch ID還便宜(Touch ID電容式成本為18美金)。

　　歡迎電子類/手機類人才加入手機技術資訊人才圈：