一、死亡調(diào)查的三種方法

　　對(duì)日中戰(zhàn)爭(zhēng)初期日軍戰(zhàn)斗中死亡者數(shù)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，有三種基本方法。

　　一是利用各種《戰(zhàn)沒(méi)者名簿》的數(shù)據(jù)調(diào)查。只要有名簿資料可查詢，這是最可靠，快捷的方法。可惜的是這種名簿并不周全，若有（比如地方政府的資料中）現(xiàn)在也屬于個(gè)人隱私不會(huì)對(duì)外公開(kāi)。能比較容易找到的只有附錄在聯(lián)隊(duì)史等記錄中的一部分，并且不一定每部聯(lián)隊(duì)史中都有這種附錄。這種名簿，一般根據(jù)戰(zhàn)后國(guó)家或地方政府管理的行政文件中的記錄做成。基礎(chǔ)資料應(yīng)是當(dāng)事者的"死亡證明"，"軍歷表"，或 "遺族年金"認(rèn)領(lǐng)關(guān)系的文件等。只要方法得當(dāng)，這個(gè)數(shù)據(jù)非常可靠，精確。因?yàn)樗鼱砍兜絿?guó)家對(duì)死亡者的表彰（靖國(guó)神社合祀）和補(bǔ)償（日中戰(zhàn)爭(zhēng)初期，最低的二等兵家屬也可領(lǐng)到約1300圓的撫恤金，等于二等兵20年的軍薪）[1]。名簿如上圖1所示，可見(jiàn)死亡者不但能確定姓名，出身地，還能得到死亡日期，地點(diǎn)等情報(bào)。

　　戰(zhàn)沒(méi)者名簿記錄的數(shù)字，肯定還會(huì)超出《戰(zhàn)斗詳報(bào)》等記錄，因?yàn)樗菓?zhàn)后最終的行政統(tǒng)計(jì)結(jié)果，不但包括能進(jìn)入靖國(guó)神社的所謂"英靈"之輩，還包括各種非戰(zhàn)斗死亡的統(tǒng)計(jì)。如病死，事故死，逃亡或投敵，犯罪而招致死亡者的數(shù)據(jù)。

　　國(guó)內(nèi)人注目的那次 出現(xiàn)"狼牙山五壯士"的作戰(zhàn)，由于擔(dān)當(dāng)部隊(duì)在《步兵第百十聯(lián)隊(duì)史》中附錄有戰(zhàn)沒(méi)者名簿，所以很容易確認(rèn)在狼牙山作戰(zhàn)的1941年9月25日這一天的死亡情況。從名簿記錄中可得知，部隊(duì)全體在這一天中并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一名死亡者[1]，所以，"五壯士"在戰(zhàn)斗中"殲敵上百"的說(shuō)法，可認(rèn)為是反襯英雄的宣傳創(chuàng)作，并不是一個(gè)歷史事實(shí)。

　　第二種方法是利用各種《戰(zhàn)斗詳報(bào)》的死傷者統(tǒng)計(jì)。只要有戰(zhàn)斗詳報(bào)存在，一般以參戰(zhàn)部隊(duì)為單位，可以算出具體到某次戰(zhàn)斗，戰(zhàn)役的死傷詳情。雖然不能確認(rèn)到某天，某死亡士兵的具體人名（一般可以確定到將校氏名），但足以達(dá)到了解日軍傷亡情況之目的。缺點(diǎn)是這種《戰(zhàn)斗詳報(bào)》能完整保存下來(lái)的并不多，種類也不全。單位太小（如中隊(duì)，小隊(duì)）的話不能掌握全體戰(zhàn)局，且戰(zhàn)略單位的師團(tuán)級(jí)以上，也不存在這種"戰(zhàn)斗"（戰(zhàn)術(shù)）詳報(bào)。所以即使有個(gè)別戰(zhàn)斗詳報(bào)存在，對(duì)于掌握大戰(zhàn)役全局和協(xié)同部隊(duì)損失情況的目的來(lái)說(shuō)，也并不是那么容易。

　　第三種方法，是作為輔助手段，利用當(dāng)時(shí)報(bào)刊的公開(kāi)報(bào)導(dǎo)來(lái)收集死亡者信息，計(jì)算各部隊(duì)在各次戰(zhàn)斗中的死亡者數(shù)據(jù)。這種作業(yè)需要收集，判別，計(jì)算，非常繁瑣，困難，需要專業(yè)知識(shí)也容易出差錯(cuò)。若現(xiàn)存有戰(zhàn)斗詳報(bào)和戰(zhàn)沒(méi)者名簿時(shí)，這種浪費(fèi)時(shí)間，精力的調(diào)查，并不宜推獎(jiǎng)。

　　若戰(zhàn)斗詳報(bào)記錄遺失或不存在戰(zhàn)沒(méi)者名簿時(shí)，此種方法亦可成為重要的研究手段之一。戰(zhàn)斗詳報(bào)殘缺不全是普遍現(xiàn)象，而日本國(guó)內(nèi)的各種

　　報(bào)刊，包括重要的地方報(bào)刊，現(xiàn)在多能保持完整無(wú)缺。當(dāng)然，最好能使用兩種以上的方法對(duì)于一次戰(zhàn)斗，戰(zhàn)役的結(jié)果進(jìn)行多重檢證，這樣能佐證研究結(jié)果的正確與否。

　　在"臺(tái)兒莊作戰(zhàn)"研究中，由于作戰(zhàn)擔(dān)當(dāng)?shù)臑伖戎ш?duì)（以步兵第33旅團(tuán)為基干）管下的兩個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)都留下了完整的戰(zhàn)斗詳報(bào)，和戰(zhàn)沒(méi)者記錄（名簿），所以戰(zhàn)斗中的死亡者，都可以按日期，地點(diǎn)，精確地計(jì)算出來(lái)。此時(shí)并沒(méi)有再?gòu)膱?bào)刊上尋找死亡者的必要。

　　日軍從臺(tái)兒莊撤退的1938年4月6日這天，作戰(zhàn)部隊(duì)到底出現(xiàn)多少死亡？若按中國(guó)方面的宣傳，不提戰(zhàn)斗中被殲滅者，僅被圍困在城內(nèi)"焚火自盡者"，就記錄為超過(guò) "數(shù)百" [2]，此種沒(méi)有任何證據(jù)的"傳說(shuō)"，直到現(xiàn)在還是國(guó)內(nèi)研究 "臺(tái)兒莊大戰(zhàn)"勝利的一個(gè)根據(jù)。

　　可是若查閱在城外作戰(zhàn)的步兵第十聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗詳報(bào)，可發(fā)現(xiàn)記錄中稱整個(gè)聯(lián)隊(duì)撤退時(shí)"未損一卒" [3]，從城內(nèi)撤出（第二大隊(duì)）的第六十三聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗詳報(bào)中也稱，撤退時(shí)的損失，僅為從城東北門(mén)退出時(shí)死傷于敵機(jī)槍，迫擊炮火力封鎖的"若干名" [4]。到底誰(shuí)說(shuō)的準(zhǔn)確？查對(duì)兩個(gè)聯(lián)隊(duì)的戰(zhàn)沒(méi)者名簿，可以發(fā)現(xiàn)4月6日當(dāng)天（白天也有戰(zhàn)斗，所以不一定都是夜間撤退時(shí)的死亡），第十聯(lián)隊(duì)僅記錄了一名死亡者、是第七中隊(duì)伍長(zhǎng)長(zhǎng)田喜義[5]，應(yīng)是此日午前在插花廟攻擊戰(zhàn)中的死亡。第六十三聯(lián)隊(duì)記錄了三島源市，石原徳市，瀬田重男，巖田徳夫，法橋長(zhǎng)次郎，村岡清，西村三二等七名死亡（另外還有兩名這天在野戰(zhàn)醫(yī)院的死者）。根據(jù)其他資料判斷，也不都是在夜間撤退時(shí)的死亡（可確定的撤退時(shí)死亡者，僅大西一男一名，1900死于「右肩砲破」創(chuàng)傷[6]）。所以夜間撤退時(shí)僅傷亡"若干名"的記錄，應(yīng)該是一個(gè)事實(shí)。至少，它能得到兩種計(jì)算方法的檢證。

　　有關(guān)"平型關(guān)大捷"中的日軍死傷數(shù)字，筆者曾得出過(guò)"死傷總數(shù)約240名以內(nèi)"的結(jié)論。其中165名死亡者的大多數(shù)，都是經(jīng)過(guò)兩種方法以上檢證的結(jié)果。比如自動(dòng)車(chē)部隊(duì)矢島中隊(duì)的死亡者記錄42名，經(jīng)過(guò)了戰(zhàn)斗詳報(bào)（41名）和報(bào)刊報(bào)導(dǎo)（42名，其中一名為戰(zhàn)傷死）的雙重檢驗(yàn)，輜重行李隊(duì)死亡的67名特務(wù)兵（非戰(zhàn)斗員），也可以從戰(zhàn)斗詳報(bào)記錄，報(bào)刊報(bào)導(dǎo)，和口碑證言三種方法中得到基本核實(shí)。通過(guò)這種努力，"傳說(shuō)"上的戰(zhàn)果（殲敵千名）不僅能還原為經(jīng)過(guò)實(shí)證的具體數(shù)字，且165名死亡者中的絕大多數(shù)（158名）還可以落實(shí)到具體人名，出身地，軍階。

　　二、日中戰(zhàn)爭(zhēng)初期的死亡者報(bào)導(dǎo)

　　作為研究方法入門(mén)，以下著重介紹一下第三種調(diào)查方法中的幾個(gè)問(wèn)題。分析一下日中戰(zhàn)爭(zhēng)初期，日本國(guó)內(nèi)報(bào)刊中戰(zhàn)死傷者報(bào)導(dǎo)的特征，及受軍部報(bào)導(dǎo)機(jī)關(guān)管制后發(fā)生的變化。

　　先介紹一下死亡報(bào)導(dǎo)的性質(zhì)。有關(guān)軍事情報(bào)，如部隊(duì)番號(hào)，作戰(zhàn)地點(diǎn)，部署，兵力，移動(dòng)情況等，屬于軍事機(jī)密，報(bào)導(dǎo)前受到大本營(yíng)陸軍報(bào)導(dǎo)審閱部門(mén)（新聞班）的嚴(yán)格檢查，報(bào)刊和公開(kāi)消息中常見(jiàn)的"○○部隊(duì)"的稱法，主要是為了保持機(jī)密[7]。部隊(duì)名只冠部隊(duì)長(zhǎng)姓，不知內(nèi)情者不能按此判別出其部隊(duì)的數(shù)量多少，兵種，和所屬。比如，不足200名的自動(dòng)車(chē)第2中隊(duì)，報(bào)導(dǎo)時(shí)稱"矢島部隊(duì)"，超過(guò)3000名的步兵第101聯(lián)隊(duì)，同樣被稱為"加納部隊(duì)"（加納治雄聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)，淞滬戰(zhàn)役中死亡）。

　　與軍事機(jī)密相反，死傷報(bào)導(dǎo)卻是公開(kāi)的，實(shí)名實(shí)姓，部分還標(biāo)明死亡日期，地點(diǎn)。1937年7月日中戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，最初的兩個(gè)月，日軍的死傷并不顯著，所以死傷者的姓名，事跡被當(dāng)做新聞?lì)}材，通過(guò)各種途徑--例如戰(zhàn)地采訪，前線部隊(duì)公布，留守部隊(duì)的通知等--傳入內(nèi)地（國(guó)內(nèi)），在內(nèi)地報(bào)刊上成為戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)導(dǎo)的熱門(mén)話題。8月下旬后，名簿式報(bào)導(dǎo)方法登場(chǎng)，以部隊(duì)長(zhǎng)名為單位羅列死傷者名單，幾乎所有戰(zhàn)死者姓名都能見(jiàn)報(bào)。這種媒體報(bào)導(dǎo)方法，對(duì)軍部來(lái)說(shuō)也被認(rèn)為能鼓舞國(guó)民全體士氣，起到一種對(duì)"英雄行為"的表彰效果。另一面，從行政角度講，也是對(duì)家屬，出身地域進(jìn)行戰(zhàn)況報(bào)導(dǎo)和死亡通知（速報(bào)，提前通知）的方法。死亡通知，可以說(shuō)是國(guó)家對(duì)納稅者，服兵役者應(yīng)盡的義務(wù)，也是國(guó)民，死亡家屬具有的正當(dāng)"知"的權(quán)利。并不屬于軍隊(duì)的保密范圍。

　　在當(dāng)事者死亡后數(shù)日，一般重要人物（將校）就可先見(jiàn)于速報(bào)。之后一周至兩周之間，各部隊(duì)整理出來(lái)的死傷者名單，也都通過(guò)電報(bào)或電話等途徑通知給媒體，在各報(bào)刊上陸續(xù)登出。這種死傷報(bào)導(dǎo)的特征為：

　　1.著重于死亡報(bào)導(dǎo)。若沒(méi)有特別重要的事跡，對(duì)負(fù)傷者的報(bào)導(dǎo)并不熱心。

　　2.報(bào)導(dǎo)的熱度有地區(qū)差。各地區(qū)的當(dāng)?shù)貓?bào)刊，對(duì)地區(qū)所屬部隊(duì)（鄉(xiāng)土聯(lián)隊(duì)）的情況報(bào)導(dǎo)十分詳細(xì)。一般不問(wèn)軍階高低，行為如何，只要人死，都成為報(bào)導(dǎo)題材。姓名之外還有軍階，居住地等信息，一部分還登出個(gè)人照片和家庭情況介紹，及對(duì)家屬的采訪內(nèi)容等。而全國(guó)性大報(bào)刊中，鮮有這種詳細(xì)報(bào)導(dǎo)，多以羅列各部隊(duì)的戰(zhàn)死者名單形式進(jìn)行。省略出身地的簡(jiǎn)略報(bào)導(dǎo)方式也相當(dāng)普遍。

　　3.媒體途徑（速報(bào)）比需要確認(rèn)手續(xù)（死亡證明書(shū)等）的行政途徑的死亡通知要迅速。公開(kāi)報(bào)導(dǎo)亦可擴(kuò)大世人的關(guān)心，博得眾人同情。所以，所以戰(zhàn)死傷報(bào)導(dǎo)在各個(gè)地方倍受重視。軍人家屬也主要天天在地方報(bào)紙上尋找親人和鄉(xiāng)土部隊(duì)的作戰(zhàn)信息。

　　報(bào)刊報(bào)導(dǎo)存在的缺點(diǎn)是：

　　1. 由于發(fā)信單位（情報(bào)源）不能統(tǒng)一，可能出現(xiàn)重復(fù)報(bào)導(dǎo)現(xiàn)象。比如消息來(lái)源有前線部隊(duì)發(fā)表，地方留守部隊(duì)發(fā)表，地方行政機(jī)關(guān)發(fā)表，戰(zhàn)地記者采訪等多種渠道，經(jīng)常出現(xiàn)重復(fù)。

　　2. 由于速報(bào)方法多為電報(bào)，電話傳達(dá)，所以信息傳遞中經(jīng)常出現(xiàn)人名表記的錯(cuò)誤。

　　3. 作戰(zhàn)后，前線部隊(duì)不可能短時(shí)間中一次掌握全部的死傷情況，所以速報(bào)中會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)遺漏現(xiàn)象。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　基于以上幾種戰(zhàn)斗死傷者報(bào)導(dǎo)的特征和問(wèn)題，現(xiàn)在的研究者，只要掌握好以鄉(xiāng)土報(bào)刊為中心的調(diào)查原則，在一定期間內(nèi)（一般為戰(zhàn)斗后1-3周間）從報(bào)刊上搜集各次戰(zhàn)斗死傷者速報(bào)的數(shù)據(jù)，并和其他報(bào)刊報(bào)導(dǎo)進(jìn)行核對(duì)檢驗(yàn)，也可以較準(zhǔn)確地掌握日軍某部隊(duì)在某次作戰(zhàn)中的死亡情況。

　　只是這種方法的效果，只局限于死亡數(shù)字統(tǒng)計(jì)，并不可能掌握負(fù)傷情況。負(fù)傷情況不常見(jiàn)報(bào)，即使見(jiàn)報(bào)，前線作戰(zhàn)部隊(duì)和上級(jí)機(jī)關(guān)的計(jì)算方法也會(huì)有出入，不可能得到一致結(jié)果。此點(diǎn)（負(fù)傷者的正確信息）是目前研究中的最大難題。

　　另外必須注意的是，各個(gè)期間的報(bào)刊報(bào)導(dǎo)，也會(huì)受到軍部報(bào)導(dǎo)管制方針變化的影響。若軍部的言論指導(dǎo)方針，審閱標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化時(shí)，其管制會(huì)突然影響到幾乎所有報(bào)刊。筆者在調(diào)查平型關(guān)戰(zhàn)役中日軍各部隊(duì)死亡情況時(shí)，就碰到了這種現(xiàn)象。比如從1937年10月15日以后，各報(bào)刊的名簿式死亡報(bào)道方式突然消失，剩下的只是千篇一律的，帶頭像的少數(shù)人個(gè)別事跡的報(bào)導(dǎo)。不僅中央的大報(bào)刊，地方報(bào)刊中也出現(xiàn)了同樣現(xiàn)象。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查才發(fā)現(xiàn)原因是軍部的報(bào)導(dǎo)管制方針發(fā)生了變化。1938年10月，日軍在擴(kuò)大侵略戰(zhàn)線，進(jìn)入了山西忻口戰(zhàn)役，上海淞滬戰(zhàn)役后，由于國(guó)軍的頑強(qiáng)抵抗，日軍死亡者人數(shù)大幅度增加，致使各報(bào)刊出現(xiàn)戰(zhàn)死傷者名單充斥版面的情況。此中種傷亡報(bào)導(dǎo)，不僅不會(huì)提高士氣，反而會(huì)使國(guó)民產(chǎn)生厭戰(zhàn)情緒和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖感。所以軍部對(duì)死亡者報(bào)導(dǎo)方針進(jìn)行了調(diào)整，限制了名簿式報(bào)導(dǎo)的方法。

　　圖 5 10月11日，占據(jù)大量版面的戰(zhàn)死傷者報(bào)導(dǎo)（朝日），多數(shù)是淞滬戰(zhàn)役的死傷。

　　三、1937年10月的報(bào)導(dǎo)管制

　　10月14日，《陸新發(fā)第三一四號(hào)》文件「戦死傷者名ヲ新聞紙上ニ多數(shù)羅列セサル様指導(dǎo)相成度件」（希望有關(guān)部門(mén)對(duì)報(bào)刊報(bào)導(dǎo)中羅列戰(zhàn)死傷名單的方式進(jìn)行管制）中，有如下內(nèi)容:

　　1. 在今后一段時(shí)間內(nèi)，戰(zhàn)死傷者的姓氏公布，僅限于留守部隊(duì)提供的報(bào)導(dǎo)資料。報(bào)刊報(bào)導(dǎo)時(shí)，發(fā)信單位名統(tǒng)一標(biāo)記為"原隊(duì)入電"。

　　2. 各報(bào)刊現(xiàn)行的名簿式羅列方法，不僅不能鼓舞國(guó)民士氣，反而與當(dāng)初提供此類信息的本來(lái)目的抵觸，所以今后在刊登戰(zhàn)死者及重傷者消息時(shí)，以表彰其勇敢行為和杰出事跡為主，并附加肖像。禁止各報(bào)刊今后繼續(xù)以羅列名單形式報(bào)導(dǎo)[8]

　　此文件于10月15日發(fā)布后，羅列名單的報(bào)導(dǎo)方式，逐漸從各報(bào)刊的版面中消失。

　　以上文件的第二項(xiàng)（禁止名單式報(bào)導(dǎo)），似乎是一個(gè)論爭(zhēng)后的結(jié)論。若查閱其他文件可發(fā)現(xiàn)，此種強(qiáng)硬的禁止方法，在報(bào)導(dǎo)管制部門(mén)的審議中，也曾發(fā)生過(guò)異論，爭(zhēng)執(zhí)。若細(xì)讀以上《陸新發(fā)第三一四號(hào)》文件內(nèi)容，可發(fā)現(xiàn)第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，本身就互相矛盾。

　　第一項(xiàng)規(guī)定的目的是為了追求死亡報(bào)導(dǎo)的準(zhǔn)確性，努力避免不必要的重複。而第二項(xiàng)內(nèi)容卻是禁止死亡報(bào)導(dǎo)，企圖把傳達(dá)信息性的死亡報(bào)導(dǎo)（羅列名單），改變?yōu)橥茝V宣傳性的死亡表彰（英雄事跡介紹）。

　　這個(gè)互相矛盾的方針是如何產(chǎn)生的，之后又發(fā)生了怎樣的變化？我們可以在下述資料中找出答案。

　　在前述《陸新發(fā)第三一四號(hào)》發(fā)布的四天前，陸軍省新聞班做成的『戦死傷者氏名新聞掲載ニ関スル件』中，只提到

　　為使報(bào)刊報(bào)導(dǎo)內(nèi)容準(zhǔn)確，在今后一段時(shí)間內(nèi)，戰(zhàn)死傷者情報(bào)的公布，僅限于以留守部隊(duì)（沒(méi)有留守單位的部隊(duì)指定為擔(dān)任動(dòng)員部隊(duì)）提供的資料為準(zhǔn)。若有英雄事跡需要迅速特別報(bào)導(dǎo)時(shí)不在此例（十月十一日）。

　　此文件通過(guò)陸軍省次官（副大臣）命令，傳達(dá)到國(guó)內(nèi)外各部隊(duì)。主旨和上述《陸新發(fā)第三一四號(hào)》第一條基本相同，目的是為追求信息的正確性，加強(qiáng)對(duì)發(fā)表源的管制。但兩天后（十月十三日）的改定文件「留守隊(duì)ニ於ケル戦死傷者名発表ニ関スル件」（陸軍省新聞班）中，內(nèi)容出現(xiàn)了如下修正

　　1. 報(bào)刊報(bào)導(dǎo)時(shí)，發(fā)信單位不寫(xiě)留守隊(duì)名稱，統(tǒng)一標(biāo)記為"原隊(duì)入電"。

　　2.為了避免戰(zhàn)死傷者的大量名單占據(jù)多數(shù)版面，盡量避免名簿式的一次性發(fā)表，可采取隨時(shí)入電隨時(shí)報(bào)導(dǎo)方式。

　　可見(jiàn)此時(shí)追求正確發(fā)表的主旨（第一項(xiàng)）未變，但有關(guān)發(fā)表方法上出現(xiàn)了異議（第二項(xiàng)）。妥協(xié)結(jié)果是避免大名簿的一次性發(fā)表，可以采用小名簿分散發(fā)表形式。

　　分散發(fā)表和集中，雖視覺(jué)效果不同，但對(duì)尋求此信息的人來(lái)說(shuō)，內(nèi)容并無(wú)變化。只不過(guò)是一種裝潢版面的技術(shù)而已。此種妥協(xié)方法，并沒(méi)有太大說(shuō)服力。

　　結(jié)果，次日的《陸新發(fā)第三一四號(hào)》文件中，第二條被完全刪除，內(nèi)容改為全面禁止名簿式發(fā)表。新文件在10月15日后被傳達(dá)到各民間報(bào)導(dǎo)機(jī)關(guān)，致使從來(lái)的名簿式報(bào)導(dǎo)方法突然消失于各報(bào)刊版面。不僅如此，一兩周后，朝日新聞原來(lái)的《名譽(yù)的戰(zhàn)死傷者》欄目名，也被改為《名譽(yù)的戰(zhàn)傷者》。死亡報(bào)導(dǎo)，此時(shí)似乎又成為了一種忌諱。

　　圖 6 1937年10月15日以后的新報(bào)導(dǎo)方式（宣傳性報(bào)導(dǎo)）可見(jiàn)，"名譽(yù)的戰(zhàn)死傷者"，變?yōu)?名譽(yù)的戰(zhàn)傷者"

　　如前所述，死傷報(bào)導(dǎo)管制方法變化的背景，主要考慮是淞滬戰(zhàn)役中的日軍大量死亡，有時(shí)占據(jù)的版面量十分驚人，所以導(dǎo)致了報(bào)導(dǎo)管制的強(qiáng)化。問(wèn)題在這種人為的報(bào)導(dǎo)管制雖看起來(lái)有利于維持國(guó)民士氣，實(shí)際并不然。對(duì)此欄目有興趣的人，特別是軍人家屬，想得到的并不是個(gè)人的事跡宣傳，而是正確的戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)和死傷信息。

　　在此次管制實(shí)行之后，報(bào)刊訂閱者和死傷家屬由于不能得到渴望的死傷者信息，普遍產(chǎn)生了不滿情緒。另一面，禁止報(bào)導(dǎo)死亡的管制方法，也明顯屬于軍部的越權(quán)行為，弄不好反而會(huì)影響國(guó)民的戰(zhàn)爭(zhēng)支持情緒。所以不到一個(gè)月，陸軍報(bào)道管制機(jī)關(guān)不得不再次進(jìn)行報(bào)導(dǎo)管制的訂正。11月11日，陸軍省報(bào)道檢閱系長(zhǎng)對(duì)各地方長(zhǎng)官發(fā)布的《有關(guān)戰(zhàn)死者名的報(bào)刊報(bào)導(dǎo)方法》的文件中，重新作出如下修正

　　1."戰(zhàn)死者的報(bào)導(dǎo)目的以宣揚(yáng)軍人的勇敢行為，介紹其英雄事跡為主，若不違此目的，使用名簿式報(bào)導(dǎo)方式亦無(wú)須顧慮。

　　2.關(guān)于死亡者名簿式發(fā)表方法，盡量使其局限于相關(guān)的地方報(bào)刊，全國(guó)性大報(bào)刊不宜實(shí)施戰(zhàn)死者名簿式報(bào)導(dǎo)"（后略）[9]。

　　也就是說(shuō)對(duì)10月14日實(shí)行的"禁止死亡者名簿式報(bào)導(dǎo)"的管制方法進(jìn)行了修正，使名簿式報(bào)導(dǎo)得以復(fù)權(quán)。但權(quán)限被從中央各大報(bào)刊下放到和鄉(xiāng)土部隊(duì)有關(guān)聯(lián)的各地方報(bào)刊。

　　此"妥協(xié)"，緩和了軍部中央企圖掩蓋大量死亡的報(bào)導(dǎo)管制，和國(guó)民，軍隊(duì)家屬對(duì)前線親人死傷情報(bào)的得知欲望間的矛盾。此后，名簿式報(bào)導(dǎo)的方法，逐漸從中央報(bào)刊（朝日，每日，讀賣(mài)）轉(zhuǎn)移到地方報(bào)刊，和大報(bào)刊的地方版面（比如每日新聞島根縣版，廣島縣版等，一般每日有一頁(yè)）。

　　日本的陸軍聯(lián)隊(duì)稱鄉(xiāng)土部隊(duì)。只要知道作戰(zhàn)部隊(duì)的出身地方（比如"湯淺部隊(duì)"是步兵第三聯(lián)隊(duì)代稱，其原隊(duì)（留守部）位置于東京），即可在東京地方的《國(guó)民新聞》或《都新聞》的版面中，查出步兵第三聯(lián)隊(duì)在某次作戰(zhàn)中的損傷，和死亡者名單。

　　當(dāng)然這種作業(yè)需要有專業(yè)知識(shí)，并不是什么人都可進(jìn)行的。最好也作為輔助手段，和其他方法配合進(jìn)行，以求結(jié)果準(zhǔn)確。

　　注釋：

　　[1] 圖一出示的是第九中隊(duì)的數(shù)據(jù)，上級(jí)第三大隊(duì)，和聯(lián)隊(duì)整體，在此日也沒(méi)有出現(xiàn)死亡記錄。

　　[1] 「名譽(yù)の戦死をした場(chǎng)合遺族が受ける賜金の規(guī)定」『朝日新聞』1937年10月16日、東京版朝刊、6面。

　　[2] 「城內(nèi)では逃げ場(chǎng)のない敵は百余名火に身を投じ焼身自殺した」[2]《國(guó)民政府軍令部戦史會(huì)檔案（廿五）3338》第二檔案館。

　　[3] 前掲「歩兵第十聯(lián)隊(duì)?wèi)殛L詳報(bào)」第13～14號(hào) JACAR：Ref.C11111171900. №1796.

　　[4] 前掲『歩兵第六十三聯(lián)隊(duì)臺(tái)児莊攻略戦闘詳報(bào)』 JACAR：Ref.C11111253800. №1090.

　　[5] 「戦沒(méi)者名簿」河本恒男編『赤柴毛利部隊(duì)寫(xiě)真集』山陽(yáng)時(shí)事新聞社、1972年、119，125頁(yè)。

　　[6] JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C11111266700. 歩兵第六十三聯(lián)隊(duì)第五中隊(duì) 戦（病）死傷者名簿。但し、死者大西一男は、聯(lián)隊(duì)史の名簿から見(jiàn)當(dāng)たらない。遺漏されたと思われる。

　　[7] )Ref.B02031111500、本邦ニ於ケル新聞、雑誌取締関係雑件 第三巻 18-30/ 41.

　　[8] Ref.B02031111600、本邦ニ於ケル新聞、雑誌取締関係雑件 第三巻 2/41. 1. 其中1. 2.的番號(hào)為引用者標(biāo)記。

　　[9]「戦死者氏名新聞掲載ニ関スル件」（陸軍省報(bào)道検閲係長(zhǎng)） Ref.B02031111500、本邦ニ於ケル新聞、雑誌取締関係雑件 第三巻 23/40.