點(diǎn)擊上方江湖黑幕訂閱本號(hào)

　　一

　　2014年初，俄羅斯兼并克里米亞，支持烏克蘭親俄分裂分子，美國(guó)政府對(duì)此做出的應(yīng)對(duì)措施為世人所未曾見(jiàn)：對(duì)懲罰數(shù)位俄羅斯公民而非俄羅斯政府，懲罰措施包括凍結(jié)其海外資產(chǎn)，不予發(fā)放簽證。美國(guó)政府沒(méi)有開(kāi)動(dòng)第六艦隊(duì)，對(duì)俄出口貿(mào)易正常，兩國(guó)之間的文化、教育交流也未受影響，然而受到美國(guó)政府制裁的偏偏是數(shù)位與俄羅斯總統(tǒng)普京關(guān)系密切的俄上層人士。

　　這可能是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的國(guó)際危機(jī)，可是美國(guó)政府卻對(duì)一些個(gè)人進(jìn)行制裁。這是為何？原因是，在過(guò)去的十四年里，美國(guó)政府一直將普京視為俄羅斯合法政府首腦并與之打交道，如今美國(guó)政府終于公開(kāi)認(rèn)同了一個(gè)以往數(shù)屆政府私下有所知曉的事實(shí)，即是：普京建造了一個(gè)龐大的掠奪性體制，其規(guī)模之大，只有沙皇時(shí)代的體制可與之“媲美”。據(jù)國(guó)際透明組織（Transparency International）估算，俄羅斯年賄金總額達(dá)三千億美元，這一數(shù)額與丹麥年生產(chǎn)總值相當(dāng)，三十七倍于俄羅斯2007年花費(fèi)在所謂“國(guó)民優(yōu)先項(xiàng)目”（其中包括醫(yī)療，教育，農(nóng)業(yè)）上的總額，八十億美元。資本外逃自2005年起達(dá)到的總額為三千三百五十億美元，相當(dāng)于俄羅斯國(guó)民生產(chǎn)總值的5%；而只在2014年第一季度中，資本外逃的數(shù)額便達(dá)五百億美元。外逃的錢(qián)塞滿(mǎn)了西方銀行的保險(xiǎn)箱，俄羅斯目前卻成為了所謂金磚四國(guó)（巴西，俄羅斯，印度，中國(guó)）中貧富差距最嚴(yán)重的國(guó)家：俄羅斯的110名億萬(wàn)富翁所擁有的財(cái)富占據(jù)全國(guó)財(cái)富總和的35%。

　　然而這些富豪們并不是推動(dòng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的行業(yè)巨子，他們能夠發(fā)財(cái)致富有賴(lài)于愈加集中的國(guó)家權(quán)力（為增加財(cái)富他們推動(dòng)權(quán)力進(jìn)一步集中）。俄羅斯寡頭以及隨普京2000年一起上臺(tái)的政府頭面人物所擁有的財(cái)富水平一直以來(lái)很穩(wěn)定，其穩(wěn)定水平遠(yuǎn)超G7其他幾國(guó)；他們之中很多人收入增長(zhǎng)數(shù)百萬(wàn)美元，也有人損失數(shù)百萬(wàn)。一些與普京關(guān)系密切的政府要員人均資產(chǎn)達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，圍繞他們身邊的寡頭則達(dá)數(shù)十億（根據(jù)俄羅斯《福布斯》雜志相關(guān)數(shù)據(jù)）。只要不在政治上挑戰(zhàn)普京他們便可以繼續(xù)擁有手中的權(quán)力與財(cái)富。在這樣的體制下，用國(guó)家基金進(jìn)行投資，再由國(guó)家降低風(fēng)險(xiǎn)，那些與俄羅斯政府關(guān)系緊密者均得到豐厚回饋。俄羅斯在普京治下轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家資本主義，風(fēng)險(xiǎn)全部國(guó)有化，收益卻仍舊為私人所有，這些收益便是用來(lái)保證普京身邊的人對(duì)他持續(xù)效忠。

　　二

　　在普京上臺(tái)以后的幾周之內(nèi)，俄羅斯政府便開(kāi)始侵蝕為1993年俄羅斯憲法所保護(hù)的個(gè)人基本自由。這一逐步封閉公共空間，剝奪公民出版、集會(huì)、言論自由的行徑其實(shí)在最初就已經(jīng)制定好。在俄羅斯，總統(tǒng)及其班底是真正的權(quán)力中心，有了普京所創(chuàng)造的所謂“垂直權(quán)力”以后則更是如此。上自政府各部門(mén)、立法機(jī)構(gòu)上下兩院，下到法院，地方政府，媒體，社會(huì)團(tuán)體（如青年組織，工會(huì)）無(wú)不在總統(tǒng)下屬各辦公室、部門(mén)的監(jiān)督管控之下。關(guān)乎國(guó)內(nèi)各個(gè)領(lǐng)域的政策以及外交政策都是在這里做出，然后再由政府各部門(mén)執(zhí)行，或者交由國(guó)家杜馬（俄下議院）和聯(lián)邦委員會(huì)（俄上議院）立法。之前國(guó)際石油價(jià)格急遽上升，每桶石油價(jià)格達(dá)到140美元，這一經(jīng)濟(jì)形勢(shì)令普京十分受益：普通俄國(guó)人以及新興中產(chǎn)階級(jí)的生活水準(zhǔn)因此得到保證，社會(huì)趨于穩(wěn)定。

　　有一群人從普京的圣彼得堡時(shí)代就跟隨他，他們?yōu)槠站┬诹耸嗄辏@些人存在令普京大獲裨益。在本書(shū)里，我詳細(xì)敘述了這樣一個(gè)小團(tuán)體建立政權(quán)的過(guò)程，這個(gè)政權(quán)控制私有化，限制民主制度發(fā)展，意圖讓俄羅斯重塑大國(guó)形象（如果不是超級(jí)大國(guó)形象的話(huà)）。對(duì)于普京的小團(tuán)體如何在他成為總統(tǒng)前利用公職牟取私利，我在書(shū)中也有詳述。這條線(xiàn)一直可以追溯到 Bank Rossiya的建立（目前該銀行被美國(guó)政府制裁），Ozero Dacha Consumer Cooperative 的發(fā)展壯大（該公司由普京即其團(tuán)體成員建立，目前這些人受到簽證、經(jīng)濟(jì)制裁）；另外，醫(yī)療器械公司Petromed與普京也有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，位于索契附件的“普京宮殿”便是由該公司從國(guó)家基金中挪用數(shù)百萬(wàn)美元建造而成；還有必須提到的是普京在列寧格勒（現(xiàn)在的圣彼得堡）、德累斯頓為克格勃工作時(shí)所交往的特工后來(lái)扮演的角色，其中有許多人一直與俄國(guó)犯罪組織有來(lái)往。

　　在所有新興民主國(guó)家里，選舉都會(huì)因政黨的不穩(wěn)定而出現(xiàn)問(wèn)題，相關(guān)選舉法往往水平低劣，松散且多變；也常常會(huì)出現(xiàn)操縱選舉和選舉造假。然而，這些問(wèn)題隨著時(shí)間推移會(huì)逐漸減少，民主制度逐漸穩(wěn)固下來(lái)。可是在俄羅斯，問(wèn)題卻不減反增。在2011-12年的選舉中，俄國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)大范圍選舉造假及選舉不公正，民眾因而舉行游行示威。2011年底，根據(jù)許多公開(kāi)的記錄表明，國(guó)家杜馬的選舉完全是一場(chǎng)虛假選舉，可莫斯科和圣彼得堡的民權(quán)活動(dòng)人士無(wú)力推動(dòng)變革，普京政權(quán)將要求變革的力量全部鎮(zhèn)壓了下去。

　　他于2012年俄羅斯總統(tǒng)大選中獲勝，如釋重負(fù)的普京公開(kāi)哭泣。隨后，俄羅斯國(guó)內(nèi)又開(kāi)始了一場(chǎng)強(qiáng)度升級(jí)的有針對(duì)性鎮(zhèn)壓，那種場(chǎng)景令人聯(lián)想起上個(gè)世紀(jì)三十年代初期或者六十年代晚期的蘇聯(lián)。和平示威者要么被送進(jìn)監(jiān)獄，要么送進(jìn)精神病院接受無(wú)限期精神病治療。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)滑坡（主要是由于少數(shù)人的掠奪）令人們愈加清楚地看到這個(gè)裙帶政權(quán)的內(nèi)部邏輯：普京為無(wú)限期掌權(quán)不惜使用武力，只有他在位，他的小團(tuán)體才可以無(wú)休止地掠奪下去。許多俄國(guó)網(wǎng)站上，人們連日累月地討論著如下境況：在“讓俄羅斯恢復(fù)往日雄風(fēng)”的幌子下，政治精英群體的行動(dòng)沒(méi)有邊界且完全不受問(wèn)責(zé)。

　　自2014年4月始，美國(guó)政府尋求揭露以及懲罰普京所建立的“竊國(guó)掠奪體制”，這種體制乃是俄羅斯專(zhuān)制政體的基石。遭到美國(guó)政府制裁的俄羅斯人士基本上都是“普京團(tuán)體”的成員。美國(guó)政府有史以來(lái)首次稱(chēng)呼與普京保持密切關(guān)系的人為其黨羽（cronies），并凍結(jié)其在海外的財(cái)產(chǎn)。這一事實(shí)表明西方政府早已掌握這些人的財(cái)產(chǎn)信息（數(shù)額，所在位置等），了解他們私下的規(guī)矩，也知曉其建立這一體系所犯下的大大小小各種罪行。現(xiàn)在，西方政府決定不再視而不見(jiàn)。

　　那么這個(gè)團(tuán)體是如何成形的？它的根源又在哪里？俄羅斯的政治體制之開(kāi)端雖是天鵝絨式的 ，但最終，它重新蛻變?yōu)閷?zhuān)制政體，可為何西方?jīng)Q策者和學(xué)術(shù)界遲遲不肯接受，直到最近才認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)？我們可能永遠(yuǎn)都不會(huì)知道為何俄羅斯現(xiàn)政權(quán)決定做后來(lái)做的那些事情，就好像我們永遠(yuǎn)都無(wú)法知道究竟哪天斯大林不再做案頭工作，轉(zhuǎn)而決定將數(shù)百萬(wàn)計(jì)民眾關(guān)進(jìn)古拉格；我們也不會(huì)知道究竟何時(shí)希特勒產(chǎn)生了要將歐洲的猶太人趕盡殺絕的念頭。我們沒(méi)法從這些獨(dú)裁者的回憶錄里找到這些可怕的細(xì)節(jié)，因?yàn)楫?dāng)他們的政權(quán)傾塌以后，他們往往也不久于人世，沒(méi)有機(jī)會(huì)領(lǐng)著養(yǎng)老金去寫(xiě)回憶錄。這從一個(gè)歷史學(xué)家的角度來(lái)看是極其可惜的事情。

　　俄羅斯國(guó)內(nèi)的這個(gè)體系十分復(fù)雜，精巧，外人很難看清，內(nèi)部的細(xì)節(jié)與規(guī)則令人好奇，因此，我們可以下結(jié)論說(shuō)這是一個(gè)被設(shè)計(jì)出來(lái)的體系。可它是怎么被設(shè)計(jì)出來(lái)的呢？有證據(jù)表明它的出現(xiàn)肯定不是偶然的。西方學(xué)術(shù)界流行以下幾種看法：普京成為獨(dú)裁者是一個(gè)意外；普京是個(gè)好沙皇，只是他身邊的特權(quán)貴族（boyar）在作惡等等，本書(shū)堅(jiān)決駁斥如此之類(lèi)的觀點(diǎn)。當(dāng)然，那些特權(quán)貴族（或者按現(xiàn)在的叫法：寡頭）并非善類(lèi)。另外，他們實(shí)現(xiàn)飛黃騰達(dá)的每一步并非都是事先設(shè)計(jì)好的。也不是每件事都順利，他們?cè)谑ケ说帽ず湍箍贫荚獾綄?duì)手的強(qiáng)烈反抗。但是我認(rèn)為，他們從來(lái)沒(méi)有想到自己會(huì)如此成功，也更沒(méi)有料到他們?cè)趭Z取權(quán)力的路上遭到來(lái)自國(guó)內(nèi)以及西方國(guó)家的抵抗竟是如此之微弱。我的論點(diǎn)是，普京身邊的黨羽正是當(dāng)年（上世紀(jì)九十年代）在圣彼得堡讓他走上權(quán)力道路的人。他們這樣做的目的從來(lái)都不是為了在俄國(guó)建立西方式的民主制度，普及民主價(jià)值觀；他們不是走在民主的道路上迷失了方向，而是從來(lái)就沒(méi)有想走這條路。

　　三

　　可為何西方政府之前遲遲不作為，直到現(xiàn)在才開(kāi)始反對(duì)普京及其黨羽所建立的體制？我采訪(fǎng)了許多曾駐俄羅斯的西方官員，他們都表示知道九十年代初期的普京從事的是什么樣的工作（克格勃情報(bào)人員），也知道他要完成任務(wù)需要依靠哪些人。但是當(dāng)時(shí)許多人認(rèn)為他只不過(guò)是一個(gè)處于動(dòng)蕩國(guó)家中的低級(jí)市政府職員。因而西方情報(bào)部門(mén)對(duì)他不予理會(huì)，但在短短兩年之后，普京便從一個(gè)副市長(zhǎng)（當(dāng)時(shí)由于他的上司輸?shù)暨x舉，普京自己也丟了工作）升任聯(lián)邦安全局（FSB，前身是克格勃 KGB）的頭目。之后又過(guò)了一年，普京成為總理，六個(gè)月過(guò)后成為總統(tǒng)。從丟掉工作的副市長(zhǎng)到一國(guó)總統(tǒng)，普京只用了三年半。直到他成為總統(tǒng)以后，西方記者及政策制定者才仔細(xì)探究起他的背景和他身邊的人來(lái)，但是為時(shí)已晚。根據(jù)《新聞周刊》獲取的由美政府透露的消息，普京曾參與一家駐德國(guó)名為 SPAG 公司的洗錢(qián)案件，美國(guó)政府在2000年對(duì)此案件做出分析之后做出決定，將俄羅斯列入洗錢(qián)犯罪活動(dòng)嚴(yán)重的國(guó)家黑名單之中。“據(jù)一位前美國(guó)高級(jí)官員表示，采取這一舉動(dòng)的主要原因是情報(bào)部門(mén)的許多報(bào)告均顯示普京與 SPAG 之間存在聯(lián)系”，除此以外，還有相關(guān)文件證明普京“在圣彼得堡市政府工作期間，曾簽署過(guò)一些對(duì)該公司有利的政府文件。”利用公權(quán)協(xié)助自己人，損害民眾利益，普京的這個(gè)做派由來(lái)已久。

　　之后，2001年6月，在斯洛文尼亞召開(kāi)的美俄首腦峰會(huì)上，普京宣布將與美國(guó)一起進(jìn)行“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)總統(tǒng)喬治?W?布什表示自己從普京的眼中望到了他真誠(chéng)的內(nèi)心。分析人士表示，這之后的西方情報(bào)收集重點(diǎn)從俄羅斯轉(zhuǎn)向穆斯林世界。普京被看做是協(xié)助西方國(guó)家打擊伊斯蘭教極端分子的可靠同盟，尤其在對(duì)阿富汗的反恐行動(dòng)更是如此，因?yàn)榛亟M織中也有車(chē)臣的武裝人員。西方政府慢慢地才認(rèn)識(shí)到普京的行徑有多么惡劣，2005年發(fā)生的“尤科斯”事件讓西方國(guó)家看到普京政府光明正大的掠奪行為（尤科斯Yukos當(dāng)時(shí)是俄羅斯國(guó)內(nèi)最大的私人石油公司，2005年該公司被俄當(dāng)局拆分，尤科斯的所有者霍多爾科夫斯基 Mikhail Khodorkovsky被判刑）。布什總統(tǒng)于2006年在圣彼得堡召開(kāi)的G8會(huì)議上呼吁“國(guó)際間加大行動(dòng)力度，不讓強(qiáng)取豪奪的竊國(guó)者入侵我們的金融體系，”但是他并沒(méi)有點(diǎn)俄羅斯的名。西方國(guó)家曾報(bào)道過(guò)一份美國(guó)中情局2007年對(duì)普京個(gè)人財(cái)富所做的評(píng)估報(bào)告，該評(píng)估報(bào)告主要依據(jù)政治分析人士斯坦尼斯拉夫?貝爾科爾夫斯基（StanislavBelkovskiy）所提供的信息，他表示，在大宗商品交易公司貢渥（Gunvor），國(guó)有控股的俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司（Gazprom）以及蘇爾古特石油和天然氣公司（Surgutneftegaz）中，普京所持有的資產(chǎn)共達(dá)四百億美元。西方國(guó)家本應(yīng)該采取措施應(yīng)對(duì)普京及其黨羽這一龐大計(jì)謀，因?yàn)樗麄兊倪@種布局不但會(huì)給俄羅斯的發(fā)展帶來(lái)潛在的破壞，而且還會(huì)對(duì)西方國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)，銀行、資本市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)以及保險(xiǎn)公司帶來(lái)危害。事實(shí)上，西方國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)從內(nèi)部崩壞的跡象，許多雇員為獲取報(bào)酬進(jìn)行了許多非法交易。

　　然而奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)以后和所有新上任總統(tǒng)一樣，表示要“重啟”美俄關(guān)系。這一表態(tài)的結(jié)果就是，2008年俄羅斯剛因入侵格魯吉亞被冷遇，隨后很快又于次年召開(kāi)的G8會(huì)議上被迎回。該會(huì)議由普京的私交，意大利總理貝盧斯科尼主辦。根據(jù)當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府電報(bào)記載，羅馬城中廣泛流傳著貝盧斯科尼從與普京的秘密交易中（其中包括交換昂貴禮品）獲利甚巨的說(shuō)法。2008年到2014年就這樣過(guò)去了，這六年里，在美國(guó)政府中，低級(jí)別官員一直在收集有關(guān)普京個(gè)人財(cái)富的相關(guān)材料，而受任命的高級(jí)官員卻一直對(duì)這些材料視而不見(jiàn)。

　　學(xué)界中人們論述俄羅斯時(shí)的趨向與政界十分相似。許多書(shū)籍仍舊將俄羅斯視為民主國(guó)家，只是說(shuō)俄羅斯的民主制度在不斷潰敗或者處于危機(jī)中。與許多俄羅斯研究者一樣，我也曾就后共產(chǎn)主義國(guó)家如何轉(zhuǎn)向民主這個(gè)問(wèn)題投入大量時(shí)間進(jìn)行思考、寫(xiě)作。最初西方政府及學(xué)界都認(rèn)為在任何國(guó)家都可以建立起相關(guān)制度，然后一個(gè)國(guó)家在這種制度的引領(lǐng)下將慢慢走向民主。許多新興的中歐國(guó)家先是開(kāi)始舉行選舉，建立起非共產(chǎn)主義式政府，然后就一直往前發(fā)展。我們?cè)?jīng)對(duì)俄羅斯的前景也抱有熱情，可是在普京治下的俄羅斯，民主制度在日益衰敗中。

　　然而學(xué)界依舊沒(méi)有轉(zhuǎn)向，大量文獻(xiàn)只是敘述俄羅斯的民主制度在普京治下處于衰敗，而沒(méi)有論及一個(gè)專(zhuān)制政權(quán)如何走向成功。九十年代的俄羅斯，人們?cè)诮⒚裰髦疲c此同時(shí)民主制度也在衰敗，可是當(dāng)民主制度的成功與失敗成為敘事的最終極目標(biāo)時(shí)，人們往往不會(huì)使用“反敘事策略”，去看到俄羅斯現(xiàn)政權(quán)首要人物（普京為首以及出身安保機(jī)關(guān)如克格勃，聯(lián)邦安全局等的政府人士）從一開(kāi)始就計(jì)劃在俄國(guó)建立威權(quán)體制。他們希望建立威權(quán)體制可能不是為了國(guó)家利益，而是為了能夠持久操控俄國(guó)的政治與經(jīng)濟(jì)，這對(duì)于他們而言才是真正的目標(biāo)。建立民主制度從來(lái)都不是他們想要的，因?yàn)槊裰髦埔坏┙⑵饋?lái)，他們最終需要交出權(quán)力。逐漸的，他們把自己看做國(guó)家的守護(hù)人，將自己的存在視為國(guó)家未來(lái)的保證，于是他們不但會(huì)抗拒自己被替換，而且會(huì)主動(dòng)出擊，打壓挑戰(zhàn)者，確保自己的地位穩(wěn)固。然而我們都知道，政治精英的正常輪替對(duì)于民主制度而言極為關(guān)鍵。為達(dá)到此目的，他們使用過(guò)各種手段，實(shí)施各種犯罪行為，操控司法系統(tǒng)和媒體；而對(duì)其而言，首當(dāng)其沖的是通過(guò)恩威并施以保證內(nèi)部團(tuán)結(jié)。

　　我的結(jié)論是，從一開(kāi)始普京及其黨羽便意圖建立威權(quán)政體，由這些人成為統(tǒng)治中心；民主只是一個(gè)幌子，他們從未當(dāng)真過(guò)，他們一直都有自己的利益，計(jì)劃以及實(shí)現(xiàn)計(jì)劃的能力。不應(yīng)當(dāng)再將俄國(guó)政治做如是觀：一個(gè)初生的民主制因?yàn)闅v史因素、偶然冒出來(lái)的獨(dú)裁者、民眾不作為、官僚機(jī)構(gòu)無(wú)能或西方政府糟糕的建議而崩壞。換句話(huà)說(shuō)，民主崩潰和專(zhuān)制得勝同時(shí)在俄國(guó)發(fā)生。這是普京及其黨羽的勝利，并僅僅是他們的得勝。

　　當(dāng)然，即使在這樣的體系中，政治上的反對(duì)力量仍然十分有力，未來(lái)不明確，局面也不穩(wěn)定；民主派人士依然存在，人們對(duì)民主制的熱望沒(méi)有消失。但是在俄羅斯知識(shí)群體之外，普京依然享有廣泛的民眾支持，高油價(jià)以及對(duì)媒體的全面操控保證了這樣的支持。這一體制的內(nèi)在邏輯即是：普京的權(quán)力高于所有人，個(gè)人管理高于制度管理，指令及“潛規(guī)則”（俄語(yǔ)詞：ponyatiya）高于法律，金錢(qián)高于一切。

　　普京及其黨羽本可立法捍衛(wèi)民主制度并促進(jìn)其進(jìn)一步發(fā)展，確保民主制度得以穩(wěn)固并持久運(yùn)行，可是他們沒(méi)有這樣做。普京等人反其道而行，他們所建立的體系（在俄語(yǔ)里他們稱(chēng)之為sistema）表面上效仿民主制，而實(shí)際上無(wú)民主之實(shí)，只是對(duì)民主制的嘲弄；但是這樣一種體系卻確保了一個(gè)統(tǒng)一、穩(wěn)定的威權(quán)政體的建立。俄羅斯的自然資源被瘋狂掠奪，與普京及其黨羽走得近的人都能分得一瓢羹。我在書(shū)中列舉的證據(jù)可以表明，2000年普京上臺(tái)以后，俄羅斯便不再是一個(gè)懷有民主理想的人士可以實(shí)現(xiàn)理想的地方。普京建立起了一個(gè)法制的體系，但是這個(gè)體系的目的是為了保證能夠引導(dǎo)，控制乃至脅迫中產(chǎn)階級(jí)以及精英群體；與此同時(shí)，在普京的所謂“垂直權(quán)力”體系中，所有靠近權(quán)力中心的人都可以不受約束。正如那句俗語(yǔ)所言：如與我為善，可為所欲為；若與我為敵，則法理不容！

　　當(dāng)然，俄國(guó)的統(tǒng)治階層并非不知道強(qiáng)大的法治體系能帶來(lái)什么好處。正好相反，他們對(duì)這些好處十分清楚且對(duì)該法制體系極有興趣，否則就不會(huì)將自己的財(cái)富存在西方國(guó)家的銀行里。他們對(duì)法治有興趣，只是不希望在自己國(guó)家建立起這樣的法治體系。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼瑟爾?奧爾森（Mancur Olson）推論到，在獨(dú)裁政體轉(zhuǎn)向民主政體的過(guò)程中，無(wú)政府狀態(tài)下的“游匪”會(huì)因?yàn)樾枰刈o(hù)自己掠奪的財(cái)富而對(duì)法律產(chǎn)生興趣，慢慢的，“游匪”會(huì)安穩(wěn)下來(lái)，逐漸對(duì)穩(wěn)定以及可預(yù)測(cè)的獲利產(chǎn)生興趣，民主就是從這種興趣中萌生。按照奧爾森的預(yù)測(cè)，在普京治下，其政權(quán)逐步從“游匪”轉(zhuǎn)為“穩(wěn)匪”，統(tǒng)治階層內(nèi)部的暴力沖突的確減少了，街頭也變得更加安全。可是奧爾森沒(méi)有預(yù)料到的是，在一個(gè)全球化的世界，俄國(guó)的權(quán)貴們一方面在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大肆掠奪以最大限度地增加收益，另一方面把獲利存入安全的海外賬戶(hù)，將其個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)降低到最小。

　　四

　　俄羅斯重新走向威權(quán)主義的道路是以蘇聯(lián)一瓦解就開(kāi)始了；根據(jù)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨檔案記錄，克格勃曾逃脫蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虻目刂疲瑢⑻K共的巨額財(cái)政儲(chǔ)備轉(zhuǎn)移到海外，此舉令戈?duì)柊蛦谭虻恼?quán)進(jìn)一步陷入癱瘓。1991年8月，克格勃與蘇共強(qiáng)硬的保守派密謀采取奪權(quán)行動(dòng)，此次政變雖然失敗了，但是這些人一直都希望在政治上扳回局面。格雷布?帕夫洛夫斯基（Gleb Pavlovskiy）曾經(jīng)是普京2000年競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的一名重要公關(guān)策略人員，他在被普京政府解雇之后如是說(shuō)，“八十年代蘇聯(lián)解體后，有一群人一直在尋求贏回局面的機(jī)會(huì)，這群人影響力廣泛，在各領(lǐng)域都有自己人，卻又不公開(kāi)活動(dòng)。普京就屬于他們中的一員。”整個(gè)九十年代是他們的籌備期。

　　普京早年一直希望加入克格勃，后來(lái)終于如愿以?xún)敗?jù)他自己講述，他不喜歡西方搖滾，最喜歡的歌都是蘇聯(lián)的老歌，自己一直是個(gè)非常保守的人。然而他也一直很熱衷于收藏各種能顯示貴氣的玩意兒。他駐東德的時(shí)候，他讓“赤軍支隊(duì)”（又稱(chēng)巴德?tīng)?邁因霍夫團(tuán)伙Baader-Meinhof Group，這是一個(gè)德國(guó)臭名昭著的極左恐怖組織）首領(lǐng)不忙著為非作惡時(shí)給他偷來(lái)一套音響設(shè)備。九十年代初，他回到俄國(guó)，在圣彼得堡工作沒(méi)幾年就弄到一座價(jià)格不菲的鄉(xiāng)間別墅，另外還弄到一間在市內(nèi)最好地段的公寓，以他那點(diǎn)公職收入當(dāng)然是哪個(gè)也買(mǎi)不起。

　　普京的這種無(wú)法抑制的貪欲，這種希望占有別人物品的欲望（俄國(guó)女記者瑪莎?格森稱(chēng)其為pleonexia） 讓他有了二十間官邸，五十八架飛機(jī)，四艘游艇。不過(guò)從名義上來(lái)看，普京并不“擁有”這些資產(chǎn)。他個(gè)人擁有在圣彼得堡的一處房產(chǎn)，他的第一艘游艇也可能是他個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這艘名為“奧林匹亞”號(hào)的游艇乃是以羅曼?阿布拉莫維奇（Roman Abramovich）為首的寡頭在2000年普京擔(dān)任總統(tǒng)之前相贈(zèng)，2002年游艇正式交到普京手上。如果失去總統(tǒng)的位置，理論上普京將不能保留這些權(quán)力的附屬物，也許他能留下他常常戴出來(lái)的總價(jià)七十萬(wàn)美元的幾塊手表。七十萬(wàn)美元，這個(gè)數(shù)額六倍于普京申報(bào)的年收入，這一直是俄國(guó)媒體關(guān)心的話(huà)題。這樣一來(lái)，他放權(quán)的動(dòng)機(jī)也就降為了零。有些人會(huì)說(shuō)，除非在政治人物家中的冰箱里找到兩萬(wàn)美元的零鈔，否則就不能稱(chēng)其為腐敗；還有人說(shuō)“美國(guó)總統(tǒng)也有戴維營(yíng)”。這些人都應(yīng)該想想，這二十間官邸的修建，維護(hù)，裝修的費(fèi)用以及二十四小時(shí)服務(wù)人員的人力成本都需要從公家的錢(qián)里支取。另外別忘了，在普京上臺(tái)之前，這二十間官邸大多數(shù)不存在，或者至少也不是今天這幅富麗堂皇的樣子。

　　在這種需要“上貢”的體系里，無(wú)論是對(duì)俄羅斯本地商人還是對(duì)外商，做生意的成本幾乎大到讓他們掙不到錢(qián)的程度。瑞典的全球家居連鎖店宜家近年來(lái)一直希望在俄國(guó)做合法生意，不久前也威脅要退出俄國(guó)市場(chǎng)。宜家在俄羅斯的前總裁倫納特?達(dá)爾格倫（Lennart Dahlgren）2006年離開(kāi)宜家時(shí)曾透露，數(shù)年來(lái)，他們一直官司纏身，他們?cè)胪ㄟ^(guò)親自會(huì)見(jiàn)普京來(lái)解決這些問(wèn)題，但是一個(gè)高級(jí)官員告訴他們要拿五百萬(wàn)到一千萬(wàn)美元才能見(jiàn)到普京。倫納特?達(dá)爾格倫表示他不知道這是不是開(kāi)玩笑，他和記者說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)意識(shí)到不宜就這個(gè)問(wèn)題做深入討論。”

　　普京造成了目前俄國(guó)腐敗叢生的局面，但他也是這個(gè)貪腐體系的產(chǎn)物。當(dāng)然，在歐亞或西方領(lǐng)導(dǎo)人中間，收取禮物、賄賂的也不止他一個(gè)。但是，普京及其“朋黨”竟然可以在這個(gè)橫跨十一個(gè)時(shí)區(qū)的龐大國(guó)家建立起這樣一個(gè)完備的體系，這也的確是個(gè)“了不起的成就”。我的觀點(diǎn)：在普京2000年擔(dān)任總統(tǒng)后的一百天里，這個(gè)威權(quán)、掠奪的體制便已清晰可見(jiàn)，然而這一切早在蘇聯(lián)垮臺(tái)以前就早已開(kāi)始了。

　　作者：Karen Dawisha，翻譯：陶小路

　　延伸閱讀

　　沒(méi)有普京的俄羅斯何時(shí)到來(lái)？

　　“給我20年，還你一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯”這是當(dāng)年普京對(duì)俄羅斯人許下的豪言壯語(yǔ)！時(shí)間過(guò)得真快，這個(gè)曾經(jīng)年輕氣盛的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人，三屆總統(tǒng)一屆總理干下來(lái)，20年按揭基本到期了，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和民生都一片凋零，盡管他在政治上幾乎掃蕩了所有反對(duì)派，民意支持率也達(dá)到恐怖的86%，然而“不明真相的群眾”依然可以一夜之間就從大街小巷涌向廣場(chǎng)，甚至大膽喊出了要一個(gè)“沒(méi)有普京的俄羅斯”。

　　俄羅斯在周末發(fā)生的大規(guī)模抗議，盡管無(wú)事不報(bào)無(wú)所不知的環(huán)球都鴉雀無(wú)聲，網(wǎng)民們還是從網(wǎng)絡(luò)中獲得了真相。雖然普京在我們的媒體上倍受尊寵，在中國(guó)甚至有數(shù)不清的粉絲，但是過(guò)去20年，他在俄羅斯的所作所為，人們還是知道許多。我不明白的只是一大群并不關(guān)心中國(guó)現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)民，倒是特別關(guān)心普京的一舉一動(dòng)，哪怕是只言片語(yǔ)都會(huì)贏得陣陣喝彩！

　　普京取悅俄羅斯人乃至中國(guó)網(wǎng)民的不外乎兩招：個(gè)人崇拜和民族主義，這兩招在集權(quán)國(guó)家屢試不爽！在媒體頻密的報(bào)道中，普京如同一個(gè)圣人，上天可架戰(zhàn)機(jī)、入海可捕鯨魚(yú)，在大森林里可馴服老虎。普京熱愛(ài)多種體育運(yùn)動(dòng)，柔道更是勝過(guò)職業(yè)高手，在F1賽車(chē)道上可以風(fēng)馳電摯！普京有一身硬漢的肌肉，面對(duì)孩子卻又表現(xiàn)出少有的柔情。

　　普京精心打造的俄羅斯硬漢形象，無(wú)論是梅德韋杰夫，還是其他政客都只能望其項(xiàng)背。至于民族主義不過(guò)是普京控制俄羅斯人思想的一種方式，讓俄羅斯人時(shí)時(shí)有危機(jī)感有恐懼感，似乎只有普京才是俄羅斯的拯救者，才是俄國(guó)人的守護(hù)神。

　　俄羅斯政治史有著濃重的集權(quán)色彩，從彼得大帝到葉卡捷琳娜女皇再到沙皇亞歷山大，俄羅斯人對(duì)強(qiáng)勢(shì)君主一直情有獨(dú)鐘。比如斯大林從掌權(quán)執(zhí)政到病死床榻，前前后后在蘇聯(lián)掌權(quán)23年。克格勃出身的普京也已把國(guó)家政治搞成了密室政治，他默認(rèn)乃至很享受一國(guó)命運(yùn)系于一人的風(fēng)光狀態(tài)。

　　普京自認(rèn)為只有自己才是俄羅斯的主宰，其他人都是奴仆，即使梅德韋杰夫也不過(guò)是個(gè)配襯和跟班。過(guò)去20年，凡是反對(duì)普京或?qū)ζ站?gòu)成威脅的勢(shì)力或個(gè)人，都被他一一除掉了。無(wú)論是當(dāng)年英俊瀟灑的俄羅斯首富霍多爾科夫斯基，還是俄羅斯前第一副總理涅姆佐夫，甚至是著名女記者安娜 波里特科夫斯卡婭等等政客名流，要么被關(guān)進(jìn)大牢，要么死得莫明其妙！

　　早在2007年，《時(shí)代》周刊的知名編輯阿迪·伊格內(nèi)修斯在《沙皇誕生了》一文中提到普京，只傳達(dá)了一個(gè)信號(hào)：“我，在掌控一切”。該文批評(píng)說(shuō)：為了維持穩(wěn)定，普京可以關(guān)閉電視臺(tái)和報(bào)紙，拘捕商界反對(duì)派人士，壓制反對(duì)黨。該文還援引美國(guó)的俄羅斯問(wèn)題專(zhuān)家迪米特里·西梅斯的話(huà)說(shuō)：普京是一個(gè)被俄羅斯人選出來(lái)的沙皇。

　　早在普京提名眉目清秀、神態(tài)靦腆、缺乏權(quán)力根基的梅德韋杰夫出任總統(tǒng)時(shí)，外界就預(yù)測(cè)普京不會(huì)放棄權(quán)力，最多讓梅德韋杰夫干完一屆總統(tǒng)。梅德韋杰夫在任期間，最大的功勞是修改憲法，將葉利欽時(shí)代制定的總統(tǒng)4年任期延長(zhǎng)為6年，從而為普京重新執(zhí)掌總統(tǒng)大位掃清了障礙，使得普京可以連選連任直到2024年，其執(zhí)政時(shí)間長(zhǎng)于斯大林。

　　俄羅斯人乃至中國(guó)網(wǎng)民對(duì)普京的崇拜，實(shí)際上也是一種對(duì)威權(quán)、鐵腕、集權(quán)專(zhuān)制的崇拜。如果說(shuō)中國(guó)網(wǎng)民對(duì)普京和俄羅斯當(dāng)下的狀況了解不多，那么對(duì)普京前幾個(gè)任期還是有所了解的，俄羅斯人乃至中國(guó)網(wǎng)民崇拜于普京的強(qiáng)力整肅以及對(duì)西方的強(qiáng)硬，對(duì)其蔑視人權(quán)、打壓民主的做法要么視而不見(jiàn)，要么干脆加以贊賞！不少俄羅斯人乃至中國(guó)網(wǎng)民在看到任何不利于普京的消息時(shí)，往往都會(huì)象捍衛(wèi)祖宗一樣力挺普京。

　　俄羅斯人乃至中國(guó)網(wǎng)民不愿正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)，普京與那些在蘇聯(lián)垮臺(tái)過(guò)程中偷盜國(guó)家資產(chǎn)靠人民血汗而崛起的寡頭相比，并無(wú)任何區(qū)別，普京既不是俄羅斯窮人的代表，也不信仰所謂的卡爾.馬克思——而只是寡頭資本家的代言人或者說(shuō)利益共同體！

　　多年來(lái)，有關(guān)普京的隱秘財(cái)富，一直是學(xué)者、分析師、反對(duì)派、記者、情報(bào)機(jī)構(gòu)想要解開(kāi)的謎團(tuán)，也是海外輿論一直在挖掘的新聞，對(duì)于這個(gè)正走向?qū)Ｖ茦O權(quán)的俄羅斯新沙皇而言，公開(kāi)的財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)很難讓外界相信，而許多確鑿的證據(jù)顯示，普京的隱秘財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)外界的猜測(cè)，甚至很可能是當(dāng)今這個(gè)世界的首富。

　　俄羅斯反對(duì)派亞博盧黨的創(chuàng)始人亞夫林斯基曾抨擊普京：“他創(chuàng)建了一個(gè)制度，沒(méi)有別人只有他才能當(dāng)總統(tǒng)，只有他才能統(tǒng)治的制度。”亞夫林斯基認(rèn)為，普京統(tǒng)治下的俄羅斯走的是一條全面違背歐洲文明價(jià)值觀，徹底倒退回到過(guò)去蘇聯(lián)時(shí)代的道路。俄羅斯社會(huì)的自由越來(lái)越少，言論不斷受到壓制，一些人也因此被關(guān)押，這個(gè)制度遲早將垮臺(tái)。“這是一個(gè)歷史的陷阱。所有的人都意識(shí)到不能再繼續(xù)下去了。俄羅斯正在發(fā)生深刻的歷史性變化。”

　　作者：蔡慎坤

　　來(lái)源：蔡慎坤（ID：cskun1989）